一、根據(jù)法律規(guī)定疫情算是不可抗力嗎?

根據(jù)法律規(guī)定疫情算是不可抗力，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，疫情的暴發(fā)是屬于不可抗力因素，新型冠狀病毒疫情具有不可預(yù)見性、不可避免性等的特征。

《中華人民共和國民法典》（起實施）

第五百九十條，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。

靠前百八十條，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

二、不可抗力的免責(zé)

1、不可抗力免除的責(zé)任僅限于違約責(zé)任。不可抗力作為違約責(zé)任的法定免責(zé)條件，是現(xiàn)代各國法律的通例。因此，我們在界定"免除責(zé)任"的范圍時也應(yīng)作相類似的理解，不能任意擴大。譬如買賣合同中賣方收取定金后遭遇不可抗力，致合同不能履行，賣方可免除雙倍返還定金的違約的責(zé)任，但不能擴大到賣方返還原定金的義務(wù)也可以一同免除。

2、不可抗力的法律后果不當(dāng)然是全部免除違約責(zé)任。應(yīng)視不可抗力的影響程度分別處理：如果不可抗力已使合同債務(wù)人的履行成為不可能，則應(yīng)解除雙方當(dāng)事人的合同，并免除債務(wù)人的違約責(zé)任;如果不可抗力只造成合同債務(wù)人的履行部分不能，則應(yīng)變更合同內(nèi)容，免除違約方的部分違約責(zé)任;如果不可抗力僅造成債務(wù)人履行債務(wù)的暫時困難，則可要求債務(wù)人遲延履行，但免除遲延履行的違約責(zé)任。

3、遭受不可抗力的一方當(dāng)事人怠于履行通知義務(wù)給對方造成損失的，仍應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國《民法典》規(guī)定，遭受不可抗力的一方當(dāng)事人應(yīng)將不可抗力的事實及時通知對方當(dāng)事人，并應(yīng)提供有關(guān)機構(gòu)關(guān)于不可抗力的有效證明。

在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中，關(guān)于疫情這方面的問題，大家都會有很多自己的思考，但實際上法律當(dāng)中也是有明確的規(guī)定的，此次議題的爆發(fā)它是屬于不可抗力，所以因為這種疫情原因?qū)е潞贤荒軌蚵男械脑挘⒉恍枰袚?dān)起民事責(zé)任。