最高人民法院關(guān)于新證據(jù)認(rèn)定的若干程序的規(guī)定(試行)為了規(guī)范法官在審判中對新證據(jù)的認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，特制定本規(guī)定。

靠前條當(dāng)事人應(yīng)在舉證期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證任務(wù)。當(dāng)事人超過舉證期限提交的證據(jù)，按本規(guī)定處理。本規(guī)定中所指新證據(jù)，包含可視為新證據(jù)的情形。

第二條法官應(yīng)將人民法院指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果告知當(dāng)事人。舉證期限屆滿之前，或重新指定舉證期限時，對案件審理結(jié)果有重大影響的事項(xiàng)，法官可以作特別說明。

第三條舉證期限屆滿后，一方當(dāng)事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據(jù)的，如對方當(dāng)事人未提出證據(jù)超過舉證期限的抗辯，亦未拒絕質(zhì)證，可直接進(jìn)行質(zhì)證。就某一證據(jù)已超過舉證期限提出異議，應(yīng)由當(dāng)事人自行提出，法官一般不主動提示。

第四條

舉證期限屆滿后，當(dāng)事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據(jù)的，對方當(dāng)事人認(rèn)為該證據(jù)不是新證據(jù)，已超過舉證期限，并表示不同意質(zhì)證的，法官應(yīng)當(dāng)就該證據(jù)是否屬于新證據(jù)，聽取雙方意見。

第五條

當(dāng)事人在庭審結(jié)束后再向法官提交證據(jù)的，法官進(jìn)行初步審查認(rèn)為屬于新證據(jù)且確有必要的，可以組織聽取雙方意見。法官進(jìn)行初步審查認(rèn)為不屬于新證據(jù)的，一般不再組織質(zhì)證。

第六條

提供證據(jù)的一方當(dāng)事人須對該證據(jù)屬于新證據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在聽取雙方意見過程中，法官應(yīng)告知雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配，并告知當(dāng)事人就該項(xiàng)證據(jù)是否屬于新證據(jù)聽取意見與對該項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證并不相同。

第七條

在針對某證據(jù)是否屬于新證據(jù)，聽取雙方意見的過程中，一方當(dāng)事人提出要進(jìn)一步收集證據(jù)進(jìn)行反駁的，法官可以根據(jù)案件的具體情況，指定一個新的舉證期限。

第八條 就當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)是否屬于新證據(jù)而聽取雙方意見的，可以在開庭審理的事實(shí)調(diào)查階段進(jìn)行，亦可以單獨(dú)進(jìn)行。

第九條

聽取雙方意見后，法官認(rèn)為屬于新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將認(rèn)定的結(jié)果明確告知對方當(dāng)事人，要求其進(jìn)行質(zhì)證。法官認(rèn)定不屬于新證據(jù)的，可以詢問對方當(dāng)事人是否同意質(zhì)證。不同意質(zhì)證的，不再就該證據(jù)組織質(zhì)證。

第十條

審理過程中，若法官暫時無法對該證據(jù)是否符合新證據(jù)的認(rèn)定條件作出判斷的，也可以要求對方當(dāng)事人先進(jìn)行質(zhì)證，但法官應(yīng)告知當(dāng)事人質(zhì)證并不表示認(rèn)可該證據(jù)是新證據(jù)。當(dāng)事人不同意質(zhì)證的，法官應(yīng)告知該當(dāng)事人，如法院認(rèn)定屬于新證據(jù)的，其現(xiàn)在不同意質(zhì)證，將被視為放棄質(zhì)證權(quán)。

綜合上面所說的，證據(jù)是由案件的當(dāng)事人來進(jìn)行提供，法院在對案件進(jìn)行判決時也會根據(jù)證據(jù)的實(shí)際情況來進(jìn)行處理，如果一方提出新的證件，必須要在規(guī)定的舉證期限內(nèi)，如果逾期進(jìn)行提交，在針對是否屬于新的證據(jù)時就會進(jìn)行審查。