遺囑是去世老人留下的最后囑咐，遺囑的主要內容通常包括老人的財產如何繼承分配，遺囑具有法律效力，當其作為證據時，如果有人惡意毀壞遺囑，會受到法律懲罰。據媒體報道，有一男子在法庭上生吞遺囑被罰5萬，該男子并不悔過，該行為已構成毀滅書證違法行為。

自古以來，人為財死，鳥為食亡，人們在追逐利益的時候，往往會無視規則，而法律的威懾力在于，法律面前人人平等，一旦有人藐視法律權威，觸犯律條，將會受到嚴厲處罰。在法庭上，為一己私利，生吞遺囑，銷毀證據，無視法律威嚴，受到5萬元罰款，理當如此。

近日，在大興區法院經濟技術開發區法庭承辦的一起遺囑***案中，蘆甲與蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關系。蘆母于2001年過世后，蘆父購買房屋一套，并立下遺囑，載明“蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承”。2016年蘆父去世，蘆甲便向大興法院訴請判決蘆父名下的涉案房屋由其繼承，其兄妹協助蘆甲**房屋過戶手續。

2018年9月21日，此案在大興法院經濟技術開發區法庭公開開庭審理。開庭過程中，法官依法主持雙方舉證質證。蘆甲代理人當庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據材料，在法官確認后，交由蘆乙將上述材料傳遞給蘆丙。

就在蘆丙接過材料的一瞬間，置于最上面的遺囑不慎掉落，但蘆丙并未將遺囑放回原位，而是佯裝拿眼鏡盒，并趁機將遺囑捏成團攥在手中。

隨后，蘆丙趁他人不備，將紙團塞入嘴里，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還不停喝水，以使紙張濕潤。同時，蘆丙從桌面上取出另一份早就準備好的遺囑復印件，置于另兩頁證據材料上面。從法院所示的視頻中可以看出，蘆丙的咀嚼過程十分痛苦，期間不住地咳嗽。

法院經查實，涉案遺囑原件確被蘆丙塞入口中并下咽，證據原件已經滅失。在合議庭向蘆丙核實的過程中，蘆丙依然拒不承認自己偷吃、偷換了材料，并拒絕看庭審視頻。

最終，大興法院根據民事訴訟法第六十三條、靠前百一十一條、民事訴訟法司法解釋靠前百一十三條之規定，認定蘆丙的行為構成毀滅書證違法行為，對蘆丙做出罰款5萬元的處罰決定。